A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Polania Bonilla Reinel Y Otro·Respondent Municipio De San Jose Del Fragua
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, Caquetá, y el Juzgado Quinto Administrativo de la misma ciudad.
La controversia que se presenta radica en una demanda instaurada por unos ciudadanos, en contra del municipio de San José de la Fragua, con el objetivo de que se declare que entre ellos y el municipio existió una verdadera relación laboral y, como consecuencia de ello, se condene al pago de prestaciones sociales a su favor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena tiene por cierto que el municipio San José de la Fragua es una entidad pública y la presente controversia se origina en la declaración de una existencia de una relación laboral a partir de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios entre los demandantes y el municipio.
En tal sentido, considera que el caso se ajusta a lo previsto en el Auto 492 de 2021 y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí contenida, según la cual, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el numeral 4 del artículo 104 del CPACA.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo de Florencia, Caquetá para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, Caquetá y el Juzgado
- Quinto. Administrativo de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo de Florencia, Caquetá es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por los señores Reinel Polania Bonilla y Gabriel Antonio García Ospina contra el Municipio de San José de la Fragua, en el que se pretende declarar el reconocimiento de una relación laboral a partir de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5649 al Juzgado
- Quinto. Administrativo de Florencia, Caquetá para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.